YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9081
KARAR NO : 2012/12546
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,murisi olan … …’ın diğer çocuklarından mal kaçırmak amacıyla 1641, 1556, 971, 966, 956, 930 ve 861 , 791,777, 514 , 428 ve 354 parsel sayılı taşınmazların bedelsiz olarak gerçekte bağışlandığını ancak bağışı gizlemek amacıyla tapuda satış gösterildiğini, bu satış işlemi karşılığında muris … …’a herhangi bir bedel ödenmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapularının iptaliyle miras payı oranında adlarına tescilini istemiştir.
Davalı,davacı ve kendisinin mirasçı olmadığını, böyle bir davayı … mirasçılarının açabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının mirasçı olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.