YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9126
KARAR NO : 2012/12682
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 120 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen mahkeme kararı ile adına tesciline karar verildiğini, ancak kadastro tespitlerinde bilirkişilerin yanlış beyanları sonucunda davalı köy tüzel kişiliği adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılardan Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup, zilyetlikle kazanılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, daha önce davacı tarafından açılan tescil ilamı ile taşınmazın keşfen belirlenen bölümünün davacı adına tescil edildiği gözetilmek suretiyle bu bölüme ilişkin davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.