YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9204
KARAR NO : 2012/12967
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’ın 649 ada 45 parsel B Blok 4 nolu bağımsız bölümdeki 1/2 payını, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, bu nedenle açtığı tapu iptal ve tescil davasını ıslah yoluyla tazminata dönüştürdüğünü ve anılan bu davanın lehine sonuçlandığını, o davada belirlenen tazminat miktarı ile hükmedilen tazminata göre halen alacaklı olduğunu ileri sürerek; 4575,00 TL. tazminatın satış tarihinden ya da dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili ile anılan davada lehe karar verilen 6500,00 TL’nın satış tarihi itibariyle yasal faizine hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının önceden açtığı tapu iptal ve tescil davasını bedel davasına dönüştürürken fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.