YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9339
KARAR NO : 2012/13476
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; dava konusu 911 parsel sayılı taşınmazın tapulama çalışmaları sırasında kök mirasbırakanı … kızı, … adına tespit ve tescil edildiğini, adına sicil kaydı oluşturulan … kızı …’den babası … …’e , onun ölümü ile de mirasçıları …, … ve kendisine intikal ettiğini, …’in tapuda soyadı yazılı olmadığından tapuda intikal işlemi yaptıramadıklarını belirterek tapu kaydında adı geçen … kızı …’in kök mirasbırakanı olduğunun tespitine karar verilmesini isteştir.
Davalı idare; usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya katılmadığı gibi herhangi bir savunma da getirmemiştir.
Mahkemece, taşınmazın malikinin … kızı … olduğu, ancak davacının murisi …’in baba adının … olduğu, bu farklılık nedeniyle çekişme konusu taşınmazın davacının murisine ait olup- olmadığının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.