YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9472
KARAR NO : 2012/10427
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 371 parsel sayılı taşınmazın 2510 sayılı Yasa uyarınca tarımsal iskân hakkı tanınarak 24.02.2006 tarihinde davalılar adına tahsisen tescil edildiğini, 5543 sayılı yeni İskân Yasasının 21/2 maddesine göre; İskanen verilen taşınmazların temlik tarihinden itibaren 10 yıllık takyit süresi içinde iskâna tabi tutulan aile tarafından bizzat kullanılması gerektiği halde davalıların taşınmazı kullanmayarak boş bıraktıklarının tespit edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, İskân Yasası uyarınca tahsisen tescil edilen çekişmeli taşınmazı tarım amaçlı kullandıklarını, kiraya verilmediğini, Çiftçi Kayıt Sistemi kayıtlarındaki kira şerhinin sahte olduğunu, gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; … aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, 5543 sayılı Yasanın 21/2 maddesinde aranan koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle diğer davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılardan … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan …’nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 939,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 1.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.