YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9621
KARAR NO : 2012/13626
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 1436 parsel sayılı taşınmazı tel örgü ile çevirerek davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli yeri, taşınmazın eski maliklerinden … …’dan 16.08.1998 tarihinde harici satış sözleşmesi ile aldığını, onun ve paydaş … Sargın’ın bilgisi dahilinde evini yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacının paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının paydaşı olduğu çaptı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdahalesi saptanmak, harici satın alma nedeniyle varsa bir hakkı bayiinden (satıcısından) isteyebileceği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 368.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.