YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9793
KARAR NO : 2012/13833
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davaya konu 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazların ortak muris …’e aitken, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara temlik edildiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil, olmaz ise tenkis isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın aslında bağış olmasına karşın satış biçiminde ara malike temlikler yaptığı, onunda taşınmazları davalılara devrettiği bu tür temliklerin muris muvazaası ile illetli olup, 1.4.1974 tarih ½ sayılı İ.B.K. uyarınca kural olarak pay oranında iptal ve tescile karar verilmesinde, ayrıca aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olan Ordu Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2003 gün ve 2003/960 esas 2003/931 karar sayılı veraset belgesi esas alınarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 399.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.