YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9819
KARAR NO : 2012/15421
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı oğulları … ve …’in düzenledikleri sahte protokol ile kendisini toplam 400.000.-TL borçlu gösterdiklerini ve sahte protokole dayalı icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleştirildiğini, icra dosyasında çekişmeli 4629 ada 10 parselinin satışını tesadüfen öğrendiğini, satışı engellemek için İİK 65. maddesine göre borca ve imzaya itirazda bulunduğunu, ancak itirazın reddedildiğini, açtığı davada ise istenen teminatı yatıramaması nedeniyle taşınmazın ihale ile değerinin çok altında bir fiyat olan 1.455.000.-TL karşılığında davalı …’a satıldığını, satışın davalılar arasındaki anlaşma ile gerçekleştiğini, muvazaalı olduğunu ileri sürerek, satışın iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Kesin süre içerisinde harcın tamamlanmadığı ve muvazaanın kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, özetle”Harca esas gerçek dava değeri olarak keşfen belirlenen dava değeri üzerinden harç ikmali yapılmadıkça işin esasının incelenemeyeceği, önele rağmen harcın tamamlanmamış olmasının da doğrudan davanın reddine esas teşkil etmeyeceği, böyle bir durumda, mahkemece, HUMK.’nun 409.maddesi uyarınca dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına; maddede belirtilen süre içerisinde harcın yatırılmadığı, dosyanın yenilenmediği anlaşıldığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, ayrıca, HUMK.’nun 185.maddesinde öngörülen hüküm de gözardı edilerek 10.02.2011 tarihli oturumda davalılar vekilinin davayı takip ettiklerine ilişkin beyan üzerinde de durulmamış olduğu … ” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın HMK’nun 150. ve müteakip maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.