YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9837
KARAR NO : 2012/10771
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 16 parsel sayılı taşınmazın kök murisleri Ümmü adına kayıtlı iken, tek çocuğu… imiş gibi alınan veraset ilamına dayalı olarak davalılar adına intikal gerçekleştirildiğini, esasen kendilerinin de kök muris Ümmü’nün mirasçısı olduklarını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın ½ payının iptali ile adlarına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Sulh Hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.