YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9858
KARAR NO : 2012/12941
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2691 parsel sayılı taşınmaz maliki iken davalı Hazinenin açtığı dava sonucunda özel mülke konu olamayacağı gerekçesiyle taşınmazın bedelsiz iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini, mağdur olduğunu ileri sürerek, tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalı, kesin hüküm olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin dolduğu, ayrıca dava konusu taşınmazla davacının bir ilgisinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taşınmazın mülkiyetinin yitirildiği tarihten itibaren 818 sayılı B.K. 125. madde – 6098 sayılı B.K. 146. maddesindeki 10 yıllık sürenin geçtiği gözetilerek, davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.