YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9916
KARAR NO : 2012/14871
KARAR TARİHİ : 11.12.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 787 ada 5, 6 ve 10 parsel sayılı taşınmazları davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçı kızlarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde tenkis isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, taşınmazların gerçek bedellerinin ödenerek alındığını, iddiaların mesnetsiz olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece “… Çekişme konusu 6 nolu parselin tam malik olarak davalı … adına imar ile tescil edildiği gözetildiğinde, bununla ilgili kurulan hüküm doğru ise de; 5 ve 10 nolu imar parselleri yönünden belediyeden satın alınan ve trampa edilen paylar düşüldükten sonra geri kalan paydan davacıların miras payı oranında iptal ve tescil kararı verilmesi gerekirken her iki taşınmazın tamamının kabul kapsamına alınarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru olmadığı gibi; kabule görede dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilmek suretiyle avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak harcı tamamlanmayan değer üzerinden davacılar yararına fazla vekalet ücreti takdir …” edilmesinin de isabetsiz olduğu hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.