YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1018
KARAR NO : 2013/1563
KARAR TARİHİ : 08.02.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, aktif husumet yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacıların, annelerinin yaptığı devir işleminin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açtıkları, aşamada annelerine dava dışı …… vasi tayin edildiği, vasiye çıkarılan tebligat üzerine vasinin duruşmaya iştirak ettiği ancak dava hakkında bir beyanda bulunmadığı, aynı duruşmaya davacıların katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, bunun üzerine davacıların davayı yeniledikleri, tayin edilen günde davacıların ve davalıların duruşmaya geldikleri, vasinin ise davete rağmen duruşmaya gelmediği; mahkemenin de, davacıların annesinin hayatta bulunduğu, bu nedenle davacıların aktif husumet ehliyetlerinin olmadığı gerekçesiyle davayı reddettiği ve hükmün yalnızca davacılar tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Hemen belirtmek gerekir ki, işlemi yapan kişiye vasi tayin edildiğinde, davayı takip yetkisinin vasiye geçeceği tartışmasız olup; vasinin katıldığı duruşmada davacıların gelmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılması doğru değildir.
Öte yandan, vasi atanmakla davayı takip yetkisi kalmayan davacıların işlemden kaldırılan davayı yenilemeleri de usule uygun bulunmamaktadır.
Ne var ki, mahkeme kararı yalnızca davayı takip yetkisi kalmayan davacılar tarafından temyiz edildiğine göre, verilen husumetten ret kararı sonucu itibariyle doğrudur.
Davacıların temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerinde değildir. Reddiyle, usül ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.