YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10253
KARAR NO : 2013/15155
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … ‘in, 523 ada 20 parsel sayılı taşınmazını kardeşi olan davalı …’e, mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini; sonradan … ‘in davalı …’a, ‘ın da diğer davalı …’a devrettiğini, davalılar … ‘ın iyiniyetli olmadıklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.11.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı … ve temyiz edilenler vekili Avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.113.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.