YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10456
KARAR NO : 2013/13698
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, miras bırakan anneleri…’ın, davaya konu 707, 984 ve 1104 parsel sayılı taşınmazlarını satış suretiyle davalı oğlu …’a temlik ettiğini, temlikin muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Birleştirilen davada, davacı 984 parsel sayılı taşınmazın dava sırasında davalı …’a temlik edildiğini..’in kötü niyetli olduğuna ileri sürerek tapu iptali ve tescil kararı verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, daha önce asıl davada verilen kabul kararı Dairece 707 ve 1104 parseller bakımından onanmış 984 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise “davacıya iptal tescil yada tazminat istemi bakımından HUMK’nun 186. maddesi uyarınca seçimlik hakkının kullandırılması ve usuli eksiklikler tamamlandıktan sonra bir karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak tapu iptali ve tescil talebi bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 170.89.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.