YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1368
KARAR NO : 2013/5041
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6161, 6162, 6163, 6164, 6165, 6166, 6167, 6168, 6169, 6170, 6171, 6172, 6173, 6174, 6175, 6176, 6177, 6178, 6181, 6182 parsel sayılı taşınmazlar, 4287 ada 8 ve 9 parseller ile 4921 parsel sayılı taşınmazların evveliyatında murisleri Fatma Koyuncu’ya ait olduğunu, muris…. tarafından 03.03.1949 ve 20.12.1948 tarihlerinde….’e muvazaalı şekilde devredildiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde saklı pay oranında tenkis isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, devir işleminin kadastro çalışmalarından önce yapıldığı ve kadastro tespitinin kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz ve davalılar …, …, … ve … vekili tarafından süresi içerisinde katılma yoluyla temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle temlikleri yapan muris ….’nun kadastro tespitlerinden önce 1962 yılında öldüğü gözönüne alınarak yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve davalılar …, …,… ve …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 3,15 TL. bakiye onama harcının da katılma yoluyla temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.