YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1442
KARAR NO : 2013/10772
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’nin adına kayıtlı 248, 1246, 1295, 1354, 2134, 2180, 2187, 2190, 2194, 2249, 2254, 2256, 2621 ve 2646 parsel sayılı taşınmazlarını 1994 yılında henüz 4 yaşında olan torunu davalıya hibe ettiğini, miras bırakanın hibe ettiği taşınmazlar haricinde 628 ve 1623 parsel nolu iki taşınmazının daha bulunduğunu ileri sürerek haklarını ihlal eden ve mahfuz hisseyi aşan hibe işlemlerinin iptal edilip tenkisi ile adlarına tapuya kayıt ve tesciline, davalının seçimlik hakkına göre eğer bedel ödemesi söz konusu olur ise mirasbırakanın vefat tarihinden itibaren bulunacak rakama yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.561,80 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.