YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15301
KARAR NO : 2014/548
KARAR TARİHİ : 16.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili; miras bırakan Mehmet Kara’nın çekişme konusu 2010 ada 1 parsel sayılı taşınmazını gelini olan davalıya mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tescilini, olmadığı takdirde paylarına düşen bedelin davacılara ödenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik edildiği iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.399.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.