YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15871
KARAR NO : 2014/873
KARAR TARİHİ : 22.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …’den intikal eden 442 ada 10 parsel sayılı taşınmazı davalının kullandığını, ihtara rağmen murisin kardeşi olan davalının işgalini sürdürdüğünü ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu yeri kardeşi…’den 1960 yılında satın aldığını,uzun süredir tasarrufunda olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davalının haksız elatmasının keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davacıların miras bırakanları adına tapuda kayıtlı 10 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı saptandığına göre yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 487,30-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.