YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15877
KARAR NO : 2014/869
KARAR TARİHİ : 22.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 345 parsel sayılı taşınmaza 1869 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı …’in inşaat yaptığını 343 ve 344 parsel sayılı taşınmaz maliki diğer davalı …’in ise taşınmaz üzerindeki evde hak iddia ettiğini, Kadastro Müdürlüğüne 3402 sayılı Kanunun 22-a maddesi kapsamında başvuruda bulunduğunu ileri sürerek yenileme çalışmalarının sonucunun beklenmesi suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davayı kabul etmişlerdir.
Mahkemece, pafta ile ölçü krokisi arasında uyumsuzluk var ise de, yenileme çalışmalarının ne zaman yapılacağının belli olmadığı, çapın iptale kadar geçerli olduğu, bu hali ile müdahalenin saptanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.