YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15981
KARAR NO : 2014/358
KARAR TARİHİ : 15.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan …’in kayden maliki olduğu 116 ada 141 parsel, 101 ada 3 parsel (101 ada 19 ve 20 parseller), 47 ada 115 parsel (1419 ada 10-11-12 parseller), 59 ada 2 parsel sayılı taşınmazları ilk eşinden olan mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ikinci eşi ile ondan olan kızı ve damadına satış yolu ile temlik ettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde bedelin tahsilini istemişlerdir.
Davalı …, satış bedellerinin ödendiğini, dava konusu iki taşınmaz ile birlikte dava dışı pek çok taşınmazın davacıların da katıldığı taksim sözleşmesi ile mirasçılar arasında paylaşıldığını belirtip davanın reddini savunmuş, davalılar …, … ve … açılan davayı kabul ettiklerini bildirmiş, diğer davalılar yargılamaya katılmamışlardır.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, kayıt maliki olmayan davalılar … ve … yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 34.339,28.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.