YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16400
KARAR NO : 2014/1382
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ….’nin maliki oldukları 132 ada 5 parsel sayılı taşınmazın …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/249 E-440 K sayılı ilamı ile …. Vakfı adına tescil edildiğini ileri sürerek kayıt malikleri …. ve Abdullah kızı…’nın mirasçıları olduklarının tespitini, mahluliyet kararının kaldırılmasını ve taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların mirasbırakanları …. ile kayıt malikleri …. kızı…’nın aynı kişiler olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıların mirasbırakanları….’nin kayıt malikleri …. ile aynı kişiler oldukları saptanamadığına göre yazılı şekilde karar verilmesi doğrudur. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.