YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16564
KARAR NO : 2014/1132
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasen kendilerine intikal eden 112 ada 74 ve 108 ada 12 parsel sayılı taşınmazları davacılardan Yusuf’un tarım sigortası yaptırması ve daha sonra iade etmesi koşuluyla davalıya temlik ettiklerini, ancak davalının taşınmazları geri vermediğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazları bedelini ödemek suretiyle edindiğini ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı … bakımından dava şartı yokluğundan davacı Yusuf yönünden ise inançlı işlem iddiasının kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…