YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16622
KARAR NO : 2014/1043
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu 1146 parsel sayılı taşınmazı vekili kıldığı dava dışı oğlu … aracılığı ile önce dava dışı torunu olan … oğlu….’ya, ondan …’a, ondan da gelini olan davalı … ile diğer davalıya satış yolu ile temlik edildiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satışın gerçek satış olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, gerçek satış olduğu gerekçesiyle davalı … aleyhinde açılan davanı reddine, adına yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davalı … aleyhinde açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 585.98.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.