YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16800
KARAR NO : 2014/1472
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; elbirliği mülkiyetine tabi ve taksimi yapılmayan 691 parsel sayılı taşınmaza davalıların izin almaksızın inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiklerini, taşınmazdan yararlanamadığını ileri sürerek inşaatın durdurulmasına, payına isabet eden bölümün teslimine, kullanılan alanın maddi değerinin tespitine karar verilmesini, yargılama sırasında ise yıkım suretiyle taşınmazın eski hale getirilmesini istemiştir.
Davalılar; çekişmeli taşınmazda taksim yapılmadığını, davacı tarafından kullanılabilcek boş alan bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazda paydaşlardan diğer davalı …’ın muvafakati ile inşaatın başlatıldığı, davacının boş alandan yararlanmasına engel olunduğuna dair bir delil ibraz edilemedigi gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.