YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17757
KARAR NO : 2015/3224
KARAR TARİHİ : 03.03.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2009/336-2013/192

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 13.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.04.2013 gün ve 336-192 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 3.3.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ……….. ile temyiz edilen davalı …………….. vekili Avukat ………………davalı ……………….. K………………………… vek. Av………………, davalı …………………… vek.Av………………geldiler davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ………… vek. Avukat, davalı S.. G.. vekili Avukat davalı M.. Ü.. gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosyadaki eksiklikler bakımından;
1-Dava konusu İstanbul İli Şişli ilçesi 843 ada 72 parsel sayılı taşınmazdaki 13 numaralı bağımsız bölümün davacı J…… Z…….. T………….. (B………) tarafından davalı S.. G..’e temlikine ilişkin resmi akit tablosunun,
2-Anılan temlikin davacı J.. B.. vekili olduğu belirtilen ……………….. tarafından gerçekleştirildiği ileri sürüldüğünden, yapılan temlike esas vekaletname suretinin,
3-Çekişme konusu taşınmazın davalı …………’den sonra sırası ile Ş…….. A…….. S……. K…………….., S.. G.., A.. T.., M.. Ü.. ve ………………..’na ayrı ayrı temlik edildiği
anlaşıldığından, bu temlikleri gösterir resmi akit tablolarının,
4-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/135250 soruşturma sayılı dosyasının İlgilili yerlerden getirtilerek evrakına eklenmesi ve geri çevirme ile istenen hususların eksiksiz bir şekilde temin edilip edilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.3.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.