YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18369
KARAR NO : 2014/4651
KARAR TARİHİ : 03.03.2014

ESAS NO : 2013/18369
KARAR NO : 2014/4651
MAHKEMESİ : EDİRNE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2012/300-2013/353

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, bedelin tahsili davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Gülten ve dahili davalı Yücel vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 1951 ve 1400 parsel sayılı taşınmazlar yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 2578 parsel sayılı taşınmaz yönünden ispatlanmadığından davanın reddine, 491, 722, 957 ve 1196 parseller yönünden devirlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile temliklerin muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı Gülten ile dahili davalı Yücel’in bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddine
Ancak, 2578 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava reddedildiği halde, davalılar lehine avukatlık parasına hükmedilmemiş olması doğru değildir. Davalı Gülten ile dahili davalı Yücel’in bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.