YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18722
KARAR NO : 2014/4729
KARAR TARİHİ : 03.03.2014

ESAS NO : 2013/18722
KARAR NO : 2014/4729
MAHKEMESİ : HATAY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2010/86-2013/304

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları S. A., sonradan ifraz görerek 2310, 2313, 2314, 2315, 2317, 2318, 2319 ve 2321 parsellere dönüşen 380 parsel sayılı taşınmazdaki 2/3 payını mirastan mal kaçırmak amacı ile davalılara görünüşte satış yoluyla temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satma ihtiyacı bulunmadığı gibi davalıların da taşınmazı alacak maddi güçlerinin olmadığını, işlemlerin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Derdestlik nedeniyle davanın reddine dair verilen karar Dairece, derdestlik itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda işlemlerin muvazaalı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.901.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.