YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18968
KARAR NO : 2014/5157
KARAR TARİHİ : 10.03.2014

ESAS NO : 2013/18968
KARAR NO : 2014/5157
MAHKEMESİ : GÜLŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/04/2013
NUMARASI : 2011/4-2013/100

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. ‘nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve taşınmaz üzernide bulunan ağaçların kime ait olduğunun tespiti isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığına, aidiyetin tespiti isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine toplanan delillere; hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ağaçların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince;
Tüm deliller ve yapılan keşif sonucu düzenlenen 08.01.2003 tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki krokiden davalının davacının taşınmazına bir tecavüzünün olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda elatmanın önlenmesi isteği yönünden davanın reddine karar verilmesi ve yargılama giderlerinin de kabul ret oranına göre taraflara yüklenmesi gerekirken farklı düşünce ve yazılı gerekçe ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile)1086 sayılı HUMK.’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.