YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19109
KARAR NO : 2014/3423
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

MAHKEMESİ : FATSA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2013/30-2013/279

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, muvazaa olgusunun sabit olması ve davalıların kabul beyanları karşısında davanın kabul edilmesinde; ayrıca, Daire bozma ilamına uyularak yargılama masraflarının davalılara yüklenmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usulü kazanılmış hak doğacağı gözetilmek suretiyle dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden harç, yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bozma sonrasında keşif yapılması ve hesaplamalarda keşfen saptanan değerin esas alınması isabetsizdir.
Davalıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.