YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19252
KARAR NO : 2014/6727
KARAR TARİHİ : 31.03.2014

ESAS NO : 2013/19252
KARAR NO : 2014/6727
MAHKEMESİ : MENGEN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/07/2013
NUMARASI : 2013/53-2013/75

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan F.. S..’ın malik olduğu 873 parsel sayılı taşınmazdaki payını oğlu olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, emek ve para vermek suretiyle taşınmazın bedelinin ödendiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “Söz konusu temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur, davalının bu yöne değinen temyiz itirazlarının reddine, ancak, davacılardan Nazire murisin gelini olup, eşi Sadık ise muristen evvel öldüğünden muris Fatma ‘nın mirasçısı olmadığından açtığı davanın reddine karar verilecek yerde yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak davacı Nazire’nin davasının reddine, diğer davacıların davasının ispatlandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevil Kartal’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 161,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.