YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20219
KARAR NO : 2014/6121
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

ESAS NO : 2013/20219
KARAR NO : 2014/6121
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/174-2013/434

Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, taşınmazın tapu kaydında malik görünen kişi ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun yürürlüğünden sonra açılmıştır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar, çekişmeye konu 104, 121, 192, 196 ve 210 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanları M. Ç.’na ait olduğunu, ancak murisin soyadının tapu sicil kayıtlarında yazılı olmadığı gibi, ”H. H.” olan baba adının da yalnızca ”H.” olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, kayıt maliki ile miras bırakanları Mahmut Çarkoğlu’nun aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Bilindiği üzere; mülkiyet aktarımına yol açmayacak nitelikteki böyle bir isteğin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı niteliğinde olduğu ve aynı kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamında yer aldığı açıktır.
Öte yandan hemen belirtmek gerekir ki; görev hususu kamu düzeniyle ilgili bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu bir usul kuralıdır.
Hal böyle olunca, davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile işin esasına girilerek sonuca gidilmiş olması doğru değildir.
Davalı vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.