YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20783
KARAR NO : 2014/9130
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 115 ada 61 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, haksız olarak davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, Kırşehir Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/471 Esas sayılı dava dosyasında alınan fen bilirkişisi raporu ile eldeki davada mahkemece yapılan keşif sonrası alınan fen bilirkişisi raporları arasında çelişki olduğu, yeniden keşif yapılarak raporlar arasındaki çelişkinin neden kaynaklandığı saptanmadan sonuca gidilmesinin doğru olmadığına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalının müdahalesi bulunmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.