YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20849
KARAR NO : 2014/9165
KARAR TARİHİ : 05.05.2014
MAHKEMESİ : SİVAS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/04/2013
NUMARASI : 2012/107-2013/121
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve terekeye iade isteğine ilişkindir.
Mahkemece, kesin süreye uyulmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; mirasbırakan A.. U..’un 910 ada 20 parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümü 22.02.2011 tarihinde davalı oğluna devrettiği, mirasbırakanın 18.02.2012 tarihinde öldüğü, geride mirasçı olarak davacı ve davalı ile dava dışı kişilerin kaldıkları, mahkemece 05.10.2012 tebliğ tarihli yazı ile davacı vekiline terekeye temsilci atanmasına ilişkin dava açmak üzere 4 haftalık kesin süre verildiği, mahkemece her iki Sulh Hukuk Mahkemesi’ne mirasbırakan A.. U..hakkında terekeye temsilci atanmasına ilişkin dava açılıp açılmadığının sorulduğu, davanın açılmadığının bildirilmesi üzerine mahkemece yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ne var ki, temyiz dilekçesine eklenen tevzi formundan davacı tarafından 16.102012 tarihinde (mahkemece verilen kesin süre içerisinde) Sivas 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1344 esasında kayıtlı terekeye temsilci atanması isteğiyle davanın açıldığı ve halen derdest olduğu görülmektedir.
O halde; mahkemece verilen kesin süre içerisinde, davacı vekilince terekeye temsilci atanması için dava açıldığına göre, davanın sonucu beklenerek tereke temsilcisi huzuru ile işin esasının incelenmesi için karar bozulmalıdır.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.