YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21080
KARAR NO : 2014/6788
KARAR TARİHİ : 31.03.2014

ESAS NO : 2013/21080
KARAR NO : 2014/6788
MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/527-2013/295

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 2962 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tamamının diğer paydaş davalı tarafından ev ve atölye olarak kullanıldığını ileri sürerek 1.4.2005-31.10.2010 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar 3. Hukuk Dairesince, davalıya duruşma günü ve dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden, savunma hakkı engellenmek suretiyle yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiş olmasının doğru olmadığına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, paylı mülkiyete tabi taşınmazın tamamını kullanan davalının ecrimisil ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi… raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.