YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21128
KARAR NO : 2014/10428
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın kayden maliki olduğu 274 ada 4 parselde yeralan 3 numaralı bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızı …’e satış suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde davalı …’ün hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı vasisi,muvazaa iddiasının asılsız olup, temlik tarihinde davalının hukuki ehliyetinin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu raporu uyarınca temlik tarihinde davalının hukuki ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu 274 ada 4 parsel sayılı taşınmazda yeralan 3 numaralı bağımsız bölümün davalıya temlik edildiği 28.07.2004 tarihinde, davalının hukuki ehliyete haiz olmadığı Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulu raporuyla saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.091,34 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.