YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21230
KARAR NO : 2014/10477
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı aleyhine açtığı tapu iptal – tescil davasının, Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/100 esas – 2008/ 265 karar sayılı kararıyla feragat nedeniyle reddine karar verildiğini; ancak, davalı tarafın, korkutması, yanıltması ve kandırması neticesinde alınan feragat beyanının geçersiz olduğunu; ayrıca, kısıtlı Yüksel’in payından da, vesayet makamından izin almaksızın vasi sıfatıyla feragat ettiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.