YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21235
KARAR NO : 2014/10476
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı kardeşi ile birlikte paydaşı oldukları 3811 parsel sayılı taşınmazdaki … Petrol adındaki akaryakıt işletmesinden uzun yıllardır davalının yararlandığını, payına düşen gelire ilişkin hiç ödeme yapmadığını ileri sürerek, ecrimisil talep etmiştir.
Davalı, taşınmazın intifa hakkının akaryakıt şirketine uzun süreli olarak devredildiğini, davacının ecrimisil isteminin yasal dayanağının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların dava konusu taşınmazın intifa hakkını 10 yıl süre ile dava dışı şirkete devretmiş oldukları, davalının söz konusu taşınmazda fuzuli şagil durumunda bulunduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.