YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21473
KARAR NO : 2014/10424
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, icra marifetiyle edindiği 835 ada 103 parselde yeralan 5 numaralı bağımsız bölümün davalı şirket tarafından kullanıldığını, ihtarname keşide etmelerine rağmen davalı şirketin taşınmazı kullanmayı sürdürdüğü gibi kullanım bedeli olarak da bir ücret ödemediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı önceki malik ile aralarında yaptıkları kira sözleşmesine istinaden kullandığını, kira sözleşmesinin süresinin dolmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar; Yargıtay 3.Hukuk Dairesince, “İcra İflas Kanunu 135.maddesi uyarınca gönderilen tahliye emrinin tebliğinden itibaren 15 gün sonra davacının davalıyı taşınmazdan zorla çıkartmaya hak kazanacağı bu durumda 04.03.2009 tarihinden itibaren hesaplanan ecrimisile hükmedilmesi” gerekirken fazla süreye ilişkin olarak hesaplatılan ecrimisile hükmedilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 273.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.