YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21520
KARAR NO : 2014/10210
KARAR TARİHİ : 26.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları …’in 548 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi karşılığında davalıya temlik ettiğini, mirasbırakana davalı tarafından bakılmayıp ölümüne kadar anneleri … tarafından bakıldığını, kaldı ki mirasbırakan ile davalının farklı şehirlerde yaşadıklarını, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, bakım edimini yerine getirdiğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.