YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21544
KARAR NO : 2014/10495
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 9 parsel sayılı taşınmazın davalılar tarafından kısmen kullanıldığını, ihtara rağmen kullanmaya devam ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve taşınmazın teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.