YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21732
KARAR NO : 2014/954
KARAR TARİHİ : 23.01.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT TASHİHİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası …’un paydaşı olduğu 347 ve 299 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydına murisin soyadının hatalı olarak ”Budak” yazılmış olduğunu ileri sürerek anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 347 parsele yönelik açtığı davasından feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 347 nolu parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine diğer taşınmaz yönünden davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.