Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2013/22187 E. 2014/5293 K. 11.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22187
KARAR NO : 2014/5293
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 1419 ada 2 parselde yer alan 37 nolu bağımsız bölümü, kendisine ve ailesine kötülük yapılacağı tehdit ve baskısı altında 31/10/2002 tarihinde davalı ...’ya satış yoluyla devrettiğini, anılan kişinin taşınmazı sırasıyla ... ve ...’a satış yoluyla intikal ettirdiğini, temliklerin gerçek satış işlemlerine dayanmadığını, baskı ve zorlama altında iradesinin sakatlandığını, davalıların el ve işbirliği içinde olduklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine dair verilen karar Dairece, davalı ... hakkında açılan ceza davasının sonucunun beklenmesi ve özellikle son kayıt maliki olan davalı ... yönünden iyiniyet araştırması yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece, davalı ...'nin kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.