YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22220
KARAR NO : 2014/14015
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti Hazineye ait 133 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki binayı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,taşınmazdaki binanın…Tüzel kişiliğine ait olduğunu dair tapu kaydında şerh bulunduğunu, köy tüzel kişiliği ile aralarında yapılan kira sözleşmesi gereğince çekişmeli taşınmazı kullandığını, öte yandan; daha önce davacının 11.11.2010 tarihli ecrimisil ihbarnamesi ile 01.01.2006 tarihinden 06.10.2010 tarihine kadarki dönem için toplam 17,82- TL işgal tazminatı ödenmesini talep ettiğini, ancak … İdare Mahkemesinde açtığı iptal davası sonucunda ecrimisil ihbarnamesinin iptaline karar verildiğini, kesin hüküm bulunduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle … İdare Mahkemesinin 2010/1779 E., 2011/1057 K. sayılı davası ile davalının çekişmeli taşınmazda fuzuli şagil konumunda olmadığı belirlendiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.