YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3771
KARAR NO : 2013/10222
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ -TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı …. adına kayıtlı 571 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümü davalının resmi senede göre satın almış ise de yapılan işlemin muvazaalı olduğunu, bedeller arasında fark bulunduğunu ileri sürüp tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.