Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2013/4649 E. 2013/10046 K. 17.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4649
KARAR NO : 2013/10046
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1794 parsel sayılı taşınmazı davalı ve dava dışı kişilerle satın aldığını, taşınmazın satın alan kişilerle paylaşılıp tapuya tescil edilmediğinden güvenilir kişi olarak kendi adına tescil ettirildiğini, sonrasında fiili olarak zeminde paylaşıldığını, davalı ile olan sınırını da bizzat davalının çit ile çevirdiğini, daha sonra 2010 yılında zemindeki kullanım durumuna göre ifraz ve parselasyon yapıldığını ve tapudan devirleri yaptığını, ancak parselasyon sırasında davalının taşınmazının daha fazla bırakıldığını, davalının kendisinin saf ve iyi niyetinden yararlandığını yaklaşık 350 m2’lik bölümü kendisine ait 2387 nolu parsel içinde tespit ettirerek tescilini sağladığını ileri sürerek, davalıya ait 2387 nolu parselin 350 m2’lik bölümün iptali ile 2388 nolu yapıldığını ve tapudan devirleri yaptığını, ancak parselasyon yapıldığını ve tapudan miras bırakan anneleri Şerife Karşı’nın 156 ada 225, 151 ada 8, 139 ada 178 parsel sayılı taşınmazlarının kadastro tespitinde davalı olan damadı adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların murisin zilyetliğinde olup, davalı adına yapılan tespitin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve muris adına tesciline olmazsa davacıların miras payları oranında tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların muris ile bir ilgilerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.