YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5271
KARAR NO : 2013/8673
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacıler, miras bırakanın 212 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı gelinine temlik ettiğini, ancak yapılan bu işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, taşınmazı satış tarihi itibariyle gerçek değeri üzerinden satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece “ imar uygulamasıyla sicil kaydı kapatılan ve böylece hakkında işlem yapma olanağı kalmayan 212 sayılı parsel üzerinden hüküm kurulmasının yanlış olduğu ve taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulduğu, kat irtifakı tesis edildiği dikkate alınarak inşaat sözleşmesi de gözetilmek suretiyle ve gerektiğinde uzman bilirkişi raporu da temin edilerek, davalının mirasbırakandan edindiği payların yansıtıldığı bağımsız bölümler hakkında tapu iptal ve davacıların miras payları oranında tesciline karar verilmesi gerektiğinden” bahisle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.214,12 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.