YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5586
KARAR NO : 2013/11146
KARAR TARİHİ : 03.07.2013

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 112 parsel sayılı taşınmazın hatalı tespiti üzerine açtıkları tapu iptal ve tescil davasının kabul edilerek adlarına tesciline karar verildiğini, fakat bu süreç içerisinde davalılardan … mirasçılarının paylarını muvazaalı olarak diğer davalı …’e satış vaadi sözleşmesine dayanarak sattıklarını ve aleyhlerine açılan ferağa icbar davasını kabul ederek taşınmaz üzerinde tedbir kararı olmasına rağmen, … payının davalı … adına tesciline karar verilerek tescilin sağlandığını ileri sürüp 112 parselden oluşan imar parsellerindeki … payının iptali ile adlarına tescilini istemişler, yargılama sırasında … dışındaki davalılar açısından davayı atiye bırakmışlardır.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, … dışındaki davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle … yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ….ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı…’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 666.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …den alınmasına, 3.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.