YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5682
KARAR NO : 2013/10745
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 17 parça taşınmazı diğer paydaşlardan olan davalıların kullandığını, payına karşılık tasarruf ettiği bir yer olmadığını ileri sürerek 30.000,00.-TL ecrimisilin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 113 ada 16, 115 ada 6 ve 127 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davalılar Orhan ve Ömer ise, yargılama katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, çekişme konusu üç parça taşınmaz bakımından davacının davasından feragat ettiği, dava konusu 12 parça taşınmazın fındık bahçesi niteliğinde olup ecrimisil talep etmek için intifadan men gerekmediği, taşınmazları kullanan davalıların paylarına isabet eden ecrimisilden sorumlu olacakları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.