YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5975
KARAR NO : 2013/11126
KARAR TARİHİ : 03.07.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,…5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.03.2006 tarihinde kesinleşen 2003/539-346 esas ve karar saylı kararıyla … 918 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda verasette iştirak olarak… mirasçıları adına kayıtlı 1/2 hissenin iptali ile bu hissenin eşit hisselerle adlarına tapuya tesciline karar verildiğini, ancak…2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.10.2005 tarih, 2005/141-296 esas ve karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazda ……….. adlarına verasette iştirak halinde kayıtlı 1/2 payın tapusunun iptali ile mahlülen … adına tesciline karar verildiğini, hasımsız olarak açılan davada verilen kararın kesin hüküm teşkil etmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazdaki 1/2 payın …5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/539-346 esas ve karar sayılı kararı gereği adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı … İdaresi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile çekişmeli 918 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda … adına kayıtlı 1/2 hissenin iptali ile eşit paylarda davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı idare vekilinin tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı idarenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 334,10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı idareden alınmasına, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.