YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6027
KARAR NO : 2013/9182
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; nüfus kayıtlarında miras bırakan annelerinin … kızı … olarak kayıtlı olduğu halde 4483 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 76/120 payın … kızı … adına yazıldığını, soyadının yazılmadığını belirterek , tapu kaydındaki 76/120 payın maliki … kızı …’nin miras bırakan anneleri … kızı … olduğunun tespitine karar verilmesi isteğinde bulunmuşlardır..
Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydındaki 76/120 payın maliki … kızı …’nin , … kızı … olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tespit isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak;… ilgili sıfatıyla yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden (ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden) sorumlu tutulmaması ve maktu harç alınması gerekirken mahkemece nisbi harca hükmedilerek davalının harç ile yargılama giderlerinden (ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden) sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2, 3 ve 4 rakamları ile belirtilen bölümlerinin tamamen çıkarılarak bunların yerine “Talebin niteliği gereği alınması gereken 21,15TL maktu harçtan peşin alınan 18,40TL düşülerek geriye kalan 2,75TL harcın davacıdan alınıp Hazineye gelir yazılmasına … ilgili sıfatıyla yasal hasım olduğundan davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ” cümlelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine Davalı kurumun bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 438/7.maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.